La Fiscalía Adjunta Especializada en Delincuencia Organizada indicó que sí elaboró una acusación en contra de 23 personas imputadas en el caso conocido mediáticamente como “Turesky”.
Esto, contrario a lo afirmado el 21 de junio anterior por el Tribunal de Apelación de Sentencia de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada.
El Tribunal indicó que el órgano que ordenó la libertad de 22 sospechosos que se encontraban cumpliendo prisión preventiva, así como otro tipo de medidas cautelares.
Según la Fiscalía, durante la audiencia, se solicitó la prórroga de las medidas cautelares y le informó al tribunal que la pieza acusatoria estaba formulada, impresa con 772 folios.
Esta acusación se firmó con fecha 20 de junio del 2024 y que se encontraba físicamente sobre el escritorio en la sala de juicio y en manos de la fiscal.
Sin embargo, dicho tribunal dejó sin efecto todas las medidas cautelares, señalando la no presentación de la acusación respectiva.
De acuerdo con la Fiscalía, la representante del Ministerio Público le expuso con claridad al tribunal que la investigación se encontraba finalizada.
Además, que ya se contaba con la totalidad de los elementos de prueba para atribuirle los delitos imputados a los miembros de la organización criminal.
“Lo único que restaba era que se señalara la audiencia preliminar, en la que se solicitaría que el caso se elevara a juicio.” indicó la Fiscalía en un comunicado.
¿Cuál fue la razón del Tribunal para liberar a los implicados en el caso Turesky?
Si bien la acusación no estaba agregada al expediente principal, lo cual fue fundamento principal por parte del Tribunal de Apelación para liberar a los acusados.
De acuerdo con un documento al cual Noticias Repretel tuvo acceso, el Tribunal indica que:
“Se ordena el cese de todas las medidas cautelares que vienen pesando sobre las personas endilgdas” indica el documento.
Esto se da, según el Tribunal, por “resultar desproporcional, no razonable y no cumplir con los fines procesales admitidos y se deniega la solicitud de prórroga de las medidas cautelares peticionadas por el Ministerio Público“
Al parecer, el Ministerio Público no presentó a tiempo la acusación al tiempo que prometió y esto desencadenó en la sentencia.
Diez personas, que permanecían en las celdas judiciales quedaron en libertad; a seis personas se les quitó el arresto domiciliar y se les quitó el monitoreo a otras seis personas más.
Los imputados que estaban en la cárcel llevaban tres años en prisión preventiva y el Tribunal consideró desproporcionado mantenerlos en las celdas sin tener acusación correspondiente.
La Fiscalía respondió al Tribunal
La Fiscalía Especializada informó que: “traía la acusación impresa el día de hoy” y que la misma sería agregada al expediente una vez que se concluyera con los trámites administrativos correspondientes.
El Ministerio Público afirma que mantuvo a disposición del Tribunal la acusación formulada, y que el Tribunal nunca solicitó tenerla a la vista.
Lo anterior, en caso de que lo expuesto por la fiscala le hubiera generado algún grado de duda, conforme al deber de lealtad que debe privar entre las partes, según indicó el Ministerio Público.
“A pesar de la complejidad de la investigación, el volumen del expediente, en el que constan 79 tomos con más de 20.000 folios, y de la gran cantidad de imputados involucrados, el Ministerio Público cumplió a cabalidad con su obligación de finalizar la investigación y formular la acusación.” indicaron.
“La Fiscalía se encuentra preparada jurídica y probatoriamente para afrontar la audiencia preliminar y el debate en el momento en que sean señalados.” comentó el Ministerio Público.